KI-generiert
Wir bauen das, womit ich auch selbst arbeite. Architektur-Entscheidungen, Code, Integration in Ihr System, Tests, Übergabe. Mit synthetischen Daten, in Wochen. Typisch 80–200 Stunden, alles im Festpreis. Alles dokumentiert.
Production-ready Code mit Tests. Multi-Agent-Setup wenn nötig. Vollständige Integration in Ihre Systeme (APIs, Datenbanken, Third-Party-Tools). Live-Deployment inkl. Monitoring. Handover-Schulung für Ihr Team. Dokumentation, die wartbar ist.
Wo Ihre Daten in Ihrem Projekt laufen, klären wir im Erstgespräch – bevor der erste Commit fällt. Die Provider-Wahl ist Teil der Tech-Stack-Planung; AVV-Vorlagen stellen wir für Projekte mit personenbezogenen Daten bereit.
| Provider | Hosting | DSGVO-Compliance | Einsatzbereich |
|---|---|---|---|
| OpenAI Enterprise | USA, stateless API-Modus (keine Persistierung der Inputs) | Standard-DPA unter Art. 28 DSGVO + zusätzliches Data Processing Addendum (Enterprise-Tier) | Interne Research, Texte ohne PII, Code-Reviews |
| Microsoft Azure OpenAI (EU-Region) | EU-Rechenzentren (Niederlande, Deutschland, Schweden) | EU-Datenspeicherung, Art. 44 DSGVO konform, keine Drittland-Übermittlung | Hochsensitive Daten, regulierte Branchen, Finanz- und Gesundheitswesen |
| Anthropic Claude | USA, stateless API (Standard) / EU-Optionen via AWS Bedrock | Standard-DPA, Inputs nicht zum Training verwendet (Default) | Komplexe Reasoning-Tasks, Code-Generierung, Multi-Agent-Workflows |
| On-Prem / Self-Hosted (Llama, Mistral, Open-Source) | Ihre Infrastruktur – Private Cloud oder eigene GPU-Server | Maximale Kontrolle, kein Third-Party-Datentransfer | Höchste Sensitivität, behördliche Anforderungen, Mandantengeheimnis |
OpenAI Enterprise
Microsoft Azure OpenAI (EU-Region)
Anthropic Claude
On-Prem / Self-Hosted (Llama, Mistral, Open-Source)
Die Provider-Wahl ist Teil des Erstgesprächs. AVV-Vorlagen stellen wir für Projekte mit personenbezogenen Daten bereit. Keine Rechtsberatung – Detailprüfung im Compliance-Kontext.
80–200 Stunden im Festpreis
Kick-off → Prototyp (schnell) → Validierung → Übergabe. Festpreis, konkret im Erstgespräch.
Konkretes Toolset, kein Vendor-Theater. Sechs Bausteine, die in jedem Projekt vorkommen.
Editor und Agent in einem. Eigenes OSS-Plugin (session-orchestrator) für strukturierte Multi-Wave-Sessions mit Quality-Gates.
Next.js, TypeScript, Tailwind, Supabase für Web. Python mit uv für Agent-Pipelines. Swift wenn Mobile gebraucht wird.
Vercel AI SDK, Anthropic SDK, ConnectRPC kommen erst dann zum Einsatz, wenn Pipelines parallel laufen müssen. Keine Vendor-Drops um des Vendors willen.
TypeScript strict, ESLint, Playwright für UI, Pytest für Python. Was nicht grün ist, geht nicht in den Hauptzweig.
GitLab primary, GitHub als Mirror, Conventional Commits. Jede Architektur-Entscheidung ist im Repo nachvollziehbar.
Vercel für Web, Docker für Self-Hosting. Sentry für Production-Fehler, klare Eskalation bei Incidents.
Kundenprojekt-Onboarding dauert in den meisten Firmen vier bis acht Wochen. Mit drei Standardtools laufen die ersten produktiven Antworten in Minuten. Reproduzierbar, nicht theoretisch.
Claude Project: Name, System-Prompt („Antworte nur mit Quellen aus den hochgeladenen Dokumenten.“), Team-Zugriff setzen.
Drei PDF-Dokumente (Ausschreibung, technisches Lastenheft, Rahmenvertrag) per Drag-and-Drop. Zusammenfassung erscheint automatisch.
CSV mit Positionen und Marktpreisen. Erste Kalkulation als Balkendiagramm mit Abweichungs-Deutung.
Jedes neue Dokument, jede neue Anfrage, jedes Protokoll landet im Container und wird mit Kontext verbunden. Nach einer Woche: vollständig abrufbare Projekt-Historie mit Quellen.
Jede Antwort im Kundenkontakt hat einen Quellen-Nachweis, keine Aussagen ohne Beleg.
Projekt-Onboarding-Zeit: von Wochen auf Tage, weil der Container die Lern-Kurve trägt, nicht der Kopf.
Übergabe bei Urlaub oder Rollenwechsel ohne Knowhow-Verlust, der Container ist die Dokumentation.
Skalierbar auf alle wissens-intensiven Prozesse: Ausschreibungen, Lieferanten-Bewertungen, HR-Onboarding, Compliance-Prüfungen.
Die Tools sind trivial. Den Unterschied macht eine Person pro Bereich, die den Ablauf etabliert. Zwei bis sechs Wochen Pilotprojekt. Starten Sie mit dem Bereich, in dem die wiederkehrende Aufgabe messbar ist.
Welche Tech? Datenbank? Hosting? Auth? LLM-Provider? Wir klären Entscheidungen bevor der erste Commit fällt.
Schnelle Iterationen: MVP-Features bauen, mit Testdaten validieren, Feedback einarbeiten. Sie sehen Fortschritt alle 2–3 Tage.
Tests schreiben, Edge Cases testen, Performance-Bottlenecks eliminieren. Echte Daten, echte Last. Alles grün.
Deployment in Ihre Produktion. Monitoring einrichten. Alle Stellschrauben erklärt. Ihr Team kann die Lösung selbst weiterentwickeln.
Klare Antworten, bevor Sie unterschreiben.
Jeder Sprint-Commit geht direkt in Ihr Repository. Kein Vendor-Lock, kein Zurückhalten.
Open-Source-Abhängigkeiten nach MIT/Apache 2.0. Proprietäre Module werden einzeln ausgewiesen.
Fragen nach Go-Live? Inklusive. Darüber hinaus: optionaler Wartungsvertrag auf Stundenkorridor.
ADRs, Prompt-Dokumentation und Test-Coverage, damit Ihr Team nach der Übergabe selbst weiterbauen kann.
Code, Repo und Dokumentation sind ab Tag 1 übergabefähig – Ihr Team ist nie von meiner Verfügbarkeit abhängig, weder während noch nach dem Build. Verfügbarkeit und Reaktionszeit klären wir im Erstgespräch.
Nicht für Kund:innen, sondern für meine eigenen Abläufe. Eines steht öffentlich im Mac App Store, zwei sind intern und ehrlich noch im Aufbau. So sieht „Builder“ in der Praxis aus.
Claude schneidet meine Videos, lokal, ohne Cloud-Upload. Transkript rein, sauberer Schnitt raus: Füllwörter, Pausen und Versprecher fallen weg. Ich gebe frei, ffmpeg rendert.
Zur Produktseite
Mein Instagram-Tool für die eigenen Marken. Der Clou: Posts sind template-gerendert, der Text ist eine feste Schicht statt KI-generiert. KI nur fürs Optionale. So entstehen keine falschen Buchstaben im Bild.
Mein macOS-Diktiertool, öffentlich im App Store. Hotkey halten, sprechen, loslassen: sauberer Text landet dort, wo der Cursor steht. Spracherkennung und optionales KI-Aufräumen laufen lokal, standardmäßig privat.
walkaitalkie.comAutonomer Agent mit Prompt-Injection-Defense (Soft-SGR + 5-Layer-Hardening). Scoring auf Basis observierbarer Seiteneffekte. 3-h-Build-Fenster, Eval gegen 104 Tasks: 79 von 104 · Platz 2: 65.
Case Study ansehenEin Dashboard, das Buchhaltung, Rechnungen, FinanzOnline-Übermittlung und Zeiterfassung bündelt, so, dass KMU-Unternehmer·innen weniger Verwaltungsaufwand haben und mehr Zeit im Geschäft bleiben. Open Beta auf buchhaltgenie.at. Funktionen: Rechnungen, wiederkehrende Rechnungen und Lieferscheine · Kunden, Lieferanten und Produkte anlegen, auch direkt im Chat · Bank-Import mit KI-Kategorisierung · Belege per Foto erfassen, KI extrahiert Datum/Betrag/USt · Validierung gegen UStG- und BAO-Regeln · FinanzOnline-Export per XML · Sophie, Chat-Assistent für österreichische Buchhaltung · Smart Insights und Cashflow-Forecast.
Case Study ansehenKoordination eines internationalen Webshop-Relaunchs für einen Distributionskonzern: 11 Länder, 16 Websites, 8 Webshops auf eine gemeinsame Plattform-Basis migriert. Rolle: IT- und E-Commerce-Projektmanager, phasenweiser Land-für-Land-Rollout zur Risikominimierung.
Case Study ansehenKanal
Auf meinem YouTube-Kanal zeige ich laufend, wie ich agentisch und per Vibecoding baue: offen mitgefilmt, nicht nachgestellt. Kein projektspezifischer Showcase, sondern ein ehrlicher Blick auf die Arbeitsweise hinter den Umsetzungen. Unten läuft automatisch mein neuestes Video.
Festpreise nach Leistungsumfang – als Orientierung vor dem Erstgespräch:
Bei umfassenden Builds (80–200 Stunden): Stundenkorridor €140–180, ohne Umsatzsteuer (§ 6 UStG).
Konkrete Preise im Erstgespräch nach Scope-Klärung.
Wie ein Konzern-Vorhaben mit einem Solo-Builder funktioniert, ohne falsche Versprechen.
Statt eines schwer steuerbaren Großauftrags zerlege ich ein Vorhaben in einzeln abgenommene Piloten. Jeder Pilot hat einen festen Umfang, ein Ergebnis und einen Abnahme-Punkt, bevor der nächste startet.
Sie haben einen Ansprechpartner, der baut, dokumentiert und übergibt, kein wechselndes Team und keine Weiterreichung. Wer was bis wann liefert, steht vor jedem Piloten schriftlich fest.
Übersteigt ein Arbeitsstrang das, was eine Person sinnvoll leistet, vermittle ich geprüfte Partner aus meinem Netzwerk, einzeln und transparent. Es gibt kein stehendes Team, das ich Ihnen als meines ausgebe.
Auch bei größerem Umfang bleibt eine Person verantwortlich, erreichbar und im Detail vertraut mit Ihrem Code. Der Code liegt ab Tag 1 in Ihrem Repo, Standards und Entscheidungen sind dokumentiert, und für einen kurzfristigen Ausfall gibt es einen festgelegten Übergabe-Pfad, identisch zur Absicherung auf der Über-mich-Seite. Tempo und parallele Stränge klären wir nach Scope im Erstgespräch.
30 Minuten Erstgespräch. Danach wissen Sie, ob es passt.